Википедия:К удалению/1 сентября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Файлы участника Vlad Fedchenko

Сомнительные авторство и лицензия - слишком малое разрешение для собственной работы, указана дата 2008 год, хотя Р.М. Ципоркис (на снимке) умер в 1999. --79.173.80.61 00:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Участник неактивен в ру-вики уже на протяжении трёх с половиной лет. Теоретически, при сохранении участником активности, ему для подтверждения авторства указанных изображений можно было бы посоветовать действовать согласно ВП:ДОБРО. Но поскольку вероятность того, что обращение к участнику принесёт хоть какие-то плоды, очевидным образом близка к нулю, необходимо Удалить не использующиеся или использующиеся не по назначению файлы как несвободные файлы с подложной лицензией:

Отмечу, что даже если бы авторство и, соответственно, лицензии чудесным образом бы подтвердились, наличие вышеуказанных файлов всё равно нарушало бы ВП:НЕХОСТИНГ.

Все нижеуказанные файлы нарушают принцип ВП:КДИ о минимальном использовании. Кроме того, наличие в «подвале» сайта музея знака копирайта косвенно свидетельствует о нарушении авторских прав музея:

Также отмечу, что все файлы из второй серии нарушают первый принцип ВП:КДИ о свободной замене: нет ничего архисложного в том, чтобы прийти в музей и сделать эти фотографии самому. --Niklem 16:12, 10 октября 2011 (UTC)

вклад участника касается только этого музея, поэтому вполне возможно, что он его сотрудник и действительно автор снимков, выставленных на сайте музея. Фото из паспортов заслуженных деятелей я удалила, файл Файл:Odessa numismatic museum photo 12.jpg оставлен - дореволюционные открытки.--Shakko 12:04, 23 октября 2011 (UTC)
ОК, но согласитесь, что едва ли есть смысл требовать от неактивного несколько лет участника прохождения процедуры получения разрешения по ВП:ДОБРО. --Niklem 11:33, 29 октября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. На правах ВП:ПИ-- Cemenarist (User talk) 20:06, 5 декабря 2011 (UTC)

Вестник Одесского музея нумизматики

Не показана значимость издания согласно ВП:ЗН, отсутствуют независимые авторитетные источники, подробно освещающие предмет статьи. --79.173.80.61 00:48, 1 сентября 2011 (UTC)

Со значимостью надо разбираться. Отсутствие АИ не подвод выносить на удаление. — Dnikitin 15:50, 2 сентября 2011 (UTC)
Оставить, тут не та тема, чтобы были "нужны независимые АИ". Музей реально существует. Trance Light 21:46, 6 сентября 2011 (UTC)
Вы считаете, что любое издание любого существующего музея значимо? Сомневаюсь. В большинстве случаев это малоизвестные, региональные, малотиражные издания. --79.173.80.61 19:13, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  Отсутствие АИ — повод выносить на удаление поскольку без независимых АИ значимость не показать. Существование музея и даже его значимость — не повод писать статью о его стороже или ведомственной газете. Статья удалена, поскольку значимость этого издания не показана и вряд ли может быть показана в обозримом будущем. Тому, кто будет писать статью о самом музее эта информация может пригодиться — тогда следует попросить администратора восстановить страницу в личное пространство. Pessimist 06:00, 4 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мультфильмы

Выставляю на удаление недостабы о мультфильмах. — Mitte27 07:18, 1 сентября 2011 (UTC)

Такая любовь

Секрет приворотного зелья

Обыкновенный лис

Яртыгулак и лентяи

Итог

Удалил все по причине: несоответствие ВП:МТФ, которое небыло устранено за неделю обсуждения.--Александр Русский (Чем могу помочь?)ПИ 08:35, 14 сентября 2011 (UTC)

Рабиз

Мне одному кажется, что это ОРИСС? Kobac 07:41, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Если и не Орисс, то значимость явления точно не показана. Статья удалена. Появятся авторитетные источники, достаточно подробно освещающие явление, можно будет восстановить. INSAR о-в 04:19, 24 ноября 2011 (UTC)

Список членов Совета Федерации России (с 2010)

Являясь автором выставляемой статьи, признаю, что поторопился с её созданием. Возможно, что после очередного выборного цикла её появление будет иметь больший смысл. Пока же в планах принять участие в доработке существующей статьи Список членов Совета Федерации России (2000-2010). На сегодняшний момент прошу Быстро удалить -- BORZ 11:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Работа однако большая... не жалко? Удалено, если надо восстановить - обращайтесь.--Shakko 12:06, 23 октября 2011 (UTC)

Новосибирский централ

Значимость предмета статьи не показана. — Rampion 08:21, 1 сентября 2011 (UTC)

Я бы всё же оставил. Есть статьи Орловский централ, Владимирский централ, эту можно доработать. Trance Light 21:20, 6 сентября 2011 (UTC)
Я за то, чтобы оставить. Новосибирский централ — не только центральный и самый крупный следственный изолятор Новосибирской области, но и главное ("столичное") СИЗО всего Сибирского Федерального Округа (т.к. г. Новосибирск - столица этого округа). Часто в этом СИЗО содержатся vip-арестанты из других сибирских регионов, расположенных за тысячи километров от Новосибирска. Так, в Новосибирский централ были этапированы из Иркутска экс-заместитель губернатора и экс-начальник Дорожной службы Иркутской области.
Оставить — в Новосибирском СИЗО содержалось много фигурантов громких дел. Например, олимпийский чемпион Александр Тихонов и его брат Виктор, обвинявшиеся в подготовке убийства губернатора Кемеровской области Амана Тулеева; вице-мэр Новосибирска Солодкин, обвиняемый в связях с организованной преступностью; упомянавшийся выше экс-заместитель губернатор Иркутской области и другие. Сибиряк-Иркутск 18:16, 7 сентября 2011 (UTC)
Вообще, по запросу «Новосибирское СИЗО» выдается много разной информации. В целом, тема представляет определенный интерес, существует Категория: Следственные изоляторы России, хочется, что бы эта категория стала более представительной. Думаю, что статью можно доработать. Сибиряк-Иркутск 18:15, 7 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено  Ссылки на другие статьи не служат обоснованием для значимости предмета этой, кто сидел в этом изоляторе совершенно неважно для значимости — кафе не становится значимым если там один раз пообедал даже президент. Статья не доработана до показа значимости за месяц. Pessimist 06:08, 4 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

О станциях Петербургского метрополитена

Введенская (станция метро)

Итог

Авторитетных источников за время нахождения статьи на удалении не приведено, особого интереса и освещения данного проекта станции не происходило. Выполнение ВП:ОКЗ не обеспечено. На правах ВП:ПИ. -- Cemenarist (User talk) 17:28, 5 декабря 2011 (UTC)

Озеро Долгое (станция метро)

Итог

Статья в 2007 году была не то чтобы оставлена - Википедия:К удалению/2 января 2007#Долгоозёрная (станция метро). однако, некоторое устойчивое освещение в ВП:АИ есть, пограничное выполнение ВП:ОКЗ, на мой взгляд, есть, планы на то и планы, что они часто меняются, может станция и будет построена. Оставлено. Оставлено на правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 18:02, 5 декабря 2011 (UTC)

Балканская (станция метро)

Итог

Фактически единственный источник это [1]. Это явно недостаточно для выполнения ВП:ОКЗ. Удалено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 18:28, 5 декабря 2011 (UTC)

Кудрово (станция метро)

Быстро оставить Станция всё-таки предполагается к пуску, поэтому снимаю с обсуждения. - Константин Филиппов 04:46, 11 ноября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. Некое устойчивое освещение проекта станции и его изменения, в течении длительного времени, региональными и национальными авторитетными СМИ есть — выполнение ВП:ОКЗ показано. на правах ВП:ПИ. -- Cemenarist (User talk) 17:21, 5 декабря 2011 (UTC)

Ржевка (станция метро)

Итог

Единственный источник представленный в статье недостаточен для выполнения ВП:ОКЗ. Удалено. На правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 19:10, 5 декабря 2011 (UTC)

Северная линия (Санкт-Петербург)

За время нахождения на удалении не было приведено вторичных авторитетных источников для выполнения ВП:ОКЗ. Не показано достаточно подробного освещения проектов в источниках, чтобы написать хотябы стаб. Удалено, на правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 19:19, 5 декабря 2011 (UTC)

Университетская (станция метро)

За время нахождения на удалении не было приведено вторичных авторитетных источников для выполнения ВП:ОКЗ. Не показано достаточно подробного освещения проектов в источниках, чтобы написать хотябы стаб. Удалено, на правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 19:20, 5 декабря 2011 (UTC)

Хрустальная (станция метро)

За время нахождения на удалении не было приведено вторичных авторитетных источников для выполнения ВП:ОКЗ. Не показано достаточно подробного освещения проектов в источниках, чтобы написать хотябы стаб. Удалено, на правах ВП:ПИ -- Cemenarist (User talk) 19:20, 5 декабря 2011 (UTC)

По всем

Не уверен, что стоит удалять, но в последнем планах развития этих станций нет, следовательно есть повод обсудить нужность этих статей. Отсутствие Кудрово на официальной схеме: (http://www.metro.spb.ru/uploads/img/risunki/perspektiva-28_06_2011_l.jpg ) было объяснено необходимостью согласования с Ленобластью, в планах она вроде есть - Константин Филиппов 08:33, 1 сентября 2011 (UTC)

Я бы не мешал всё в одну кучу. Некоторые станции я бы оставил, некоторые - удалил. По всем:

Trance Light 16:36, 1 сентября 2011 (UTC)

Правительство города всё мутить мутит со схемами, а метро не строят.

Aspekt.RUS 20:54, 18 сентября 2011 (UTC+4)

Оставить: Кудрово, Озеро Долгое — частично пройденые тоннели это уже какая-то гарантия. А название можно будет изменить потом. Промежуточные станции на зелёной ветке не будут построены никогда (разве, что Адмиралтейская-2) — никто не будет строить на действующей линии. 95.133.88.146 13:17, 28 октября 2011 (UTC)

  • Энциклопедическая значимость некогда строившихся планов, от которых потом отказались, очень сомнительна. Те станции, которые остались в планах (пусть и с другими сроками ввода), стоит оставить. А те, которые исчезли из планов - удалить. Если и оставлять такую информацию, то сделать для этого общую статью типа Неосуществлённые планы развития Санкт-Петербургского метрополитена и перенести всю информацию по всем таким станциям туда, а не держать по статье о каждой когда-либо планировавшейся станции. -- Alexander Potekhin -- 19:19, 19 ноября 2011 (UTC)

Вайсфельд, Леонид Владленович

Ранее Леонид Вайсфельд

Значимость не показана Sir Shurf 09:50, 1 сентября 2011 (UTC)

  • Вообще она, конечно, есть (см., а также Золотой свисток), но в таком виде статью оставлять нельзя. 91.79 11:24, 1 сентября 2011 (UTC)
  • Как так не показана? Один из известнейших отечественных хоккейных судей! Статью Быстро оставить. Надо всего лишь привести в её божеский вид. -- Arrnik 12:28, 1 сентября 2011 (UTC)
    Показать значимость — это как раз подразумевает проставление релевантных ссылок и — да, приведение статьи в божеский вид (а также карточка, категории и всё что полагается). 91.79 12:40, 1 сентября 2011 (UTC)
(оскорбление скрыто) (прочитать). Вам лень что ли даже пресс-портрет на Яндексе посмотреть? Да нет, куда легче шаблончик поставить, кликнуть пару раз и всё! И ничего делать не надо! Известнейший судья, комментатор, генменеджер Кузни! 178.68.3.75 15:35, 1 сентября 2011 (UTC)
Вы, извините, ко мне обращаетесь? Я как раз и дал ссылку на пресс-портрет чуть выше. 91.79 19:19, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Переработано. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 14:37, 12 октября 2011 (UTC)

Ингушский государственный университет

Университет, скорее всего, значим, но статья никуда не годится. --kosun?!. 10:56, 1 сентября 2011 (UTC)

Даже не стаб, а просто буквы и списки. Ни стиля, ни содержания. В одном предложении «Имеется 7 факультетов», в следующем - перечисляется десять. Удалить AlmaPater44 18:19, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

В читаемый вид не приведено, да и смыслового содержимого тоже не прибавилось. В таком виде не статья. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 14:38, 12 октября 2011 (UTC)

Подстраницы User:Nature Protector

См. также ВП:Форум администраторов#Статьи Nature Protector в личном пространстве

С обсуждения на форуме администраторов выношу сюда статьи участника Nature Protector, которые ему были восстановлены в пространство участника для доработки, но не дорабатывались (а часть была им позже воссоздана). 83.149.9.133 11:13, 1 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог - если никто не возьмётся за до/пере-работку, данные подстраницы будут удалены по истечении 7 дней с момента выноса. Alex Spade 10:47, 4 сентября 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • каким образом предварительный итог о подстраницах User:Nature Protector, распространяет действие на мои подстраницы? --Туча 23:14, 4 сентября 2011 (UTC)
    • Аналогично. Переименование не устраняет проблемный статус страницы. Alex Spade 10:45, 5 сентября 2011 (UTC)
      • да но выставлялся на удаление редирект, ибо переименование случилось за два дня до номинации. то что оно не устраняет никаких проблем оно понятно, только совершенно не понятно почему предварительный итог по страницам одного участника распространяет действия на подстраницы уже другого. --Туча 11:41, 5 сентября 2011 (UTC)
        • На удаление выставлялась страница. От вашего переименования изначальная проблема не снимается. Не надо играть правилами, спасая страницы от нарушений АП лишь переименованием, будет только хуже. Alex Spade 11:46, 5 сентября 2011 (UTC)
          • моя подстраница к этой номинации отношения не имеет, никто и не собирался сохранять нарушение АП. --Туча 14:06, 5 сентября 2011 (UTC)
            • Не заходите на второй круг, сделанное вами описание правки при переименовании достаточно характерное. Это последнее предупреждение. Alex Spade 14:33, 5 сентября 2011 (UTC)

Итог

Зачищено. Alex Spade 13:51, 16 сентября 2011 (UTC)

Мишпоха (журнал)

Сначало было: «МИШПОХА» Международный еврейский журнал
Значимость издания не показана и сомнительна. --Bilderling 11:28, 1 сентября 2011 (UTC)

Значимости тут, оказывается, аж на две статьи. --KVK2005 12:04, 1 сентября 2011 (UTC)
Оставил одну копию, только Мишпоха (журнал)‎, поправил тут заголовок --Bilderling 12:50, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 12:03, 9 сентября 2011 (UTC)

ООО "ЭнергопромАвтоматизация"

«Регистрация» в вики. Значимость не показана. --Bilderling 11:53, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость компании должна быть показана согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение деятельности компании в независимых авторитетных источниках. Самостоятельный короткий поиск в интернете независимых авторитетных источников не выявил. Итог — значимость компании не показана, удалено. Следует отметить, что авторитетные источники могли утонуть в море сайтов-визиток и рекламных материалов компании. Если таковые источники со временем найдутся, то статью можно обсудить на ВП:К восстановлению. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 10:08, 8 сентября 2011 (UTC)

Шнель Шпрехен

Значимость не показана, нет АИ.--PowerMaster 11:57, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:19, 9 сентября 2011 (UTC)

Чёрная экономика (группа)

Значимость не показана, нет АИ. --PowerMaster 12:00, 1 сентября 2011 (UTC) 

95.84.161.18 18:43, 13 сентября 2011 (UTC)

Итог

X Удалено.Значимость статьи подтверждается АИ. Особенно в этом случае. С 1 сентября значимость темы статьи показана не была. Raise-the-Sail 21:19, 8 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Лисичанский многопрофильный лицей

Значимость не показана. — Rampion 12:02, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге 91i79 за поиск материалов. На основе некоторых из них удалось значительно расширить статью нетривиальной информацией о жизни лицея, образовательном процессе, успехах учеников. Этих данных, в особенности из двух заметок, фактически посвящённых только лицею, хватило бы на стаб, а с материалами с сайта самого лицея получилась 12-килобайтовая статья. Поскольку новости лицея достаточно подробно освещаются в независимых АИ (на городских и областных информационных порталах и в прессе), статья, видимо, соответствует общему критерию значимости. Оставлено на правах подводящего итоги, если достаточность освещения или авторитетность источников вызывают сомнения, итог может быть оспорен обычным путём. --Deinocheirus 03:49, 25 ноября 2011 (UTC)

Живопись У-син

Может кто-то возметься за переработку статьи--217.118.81.18 12:21, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Некорректная номинация. Улучшать - это на ВП:КУЛ --Bilderling 12:47, 1 сентября 2011 (UTC)

Шаблон:Эмоции

Шаблон постулирует список эмоций, в то время как вопрос о том, что является эмоциями (а так же чувствами, аффектами, эмоциональными процессами и настроениями), а что нет - до сих пор не имеет ответа в современной науке. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 12:27, 1 сентября 2011 (UTC)

С каких это пор шаблон что-то постулирут? Шаблон (в данном случае представляющий собой таблицу) является вспомогательным средством и служит для улучшения восприятия информации. Он также доступен для редактирования, как и другие статьи. Если вам что-то не нравится по составу, можете внести в него изменения. Вы считаете психологию уникальной наукой, в которой нет чёткого определения некоторых понятий? Ошибаетесь, так обстоит дело во всех науках. Нет абсолютного знания, знания всегда относительны и несовершенны. Например, в физике элементарных частиц чуть ли не каждый год появляются новые частицы, меняются группировки, определения, но это не мешает физикам пользоваться в Википедии шаблоном Шаблон:Частицы. Если нет чёткого определения, значит нужно пользоваться нечёткими, неопределёнными. Я сделал этот шаблон для «затравки», думаю, что найдутся специалисты-энтузиасты, которые поработают над ним и придадут ему более строгий и научно обоснованный вид. Лев Дубовой 05:57, 2 сентября 2011 (UTC)

Меня пугает перспектива бесконечных споров о том, что включать в этот шаблон, а что - нет. Но, пожалуй, я соглашусь с вами насчёт того, что отсутствие чётких критериев - это преодолимое препятствие. Снимаю номинацию и приступаю к переработке шаблона.--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 07:05, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию как номинатор. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 07:05, 2 сентября 2011 (UTC)

Аватара (Интернет)

Стиль не энциклопедический, содержит оригинальное исследование, заявленный источник FAIL. KPu3uC B Poccuu 12:54, 1 сентября 2011 (UTC)

Не согласен. Несомненно, есть и орисс, и неформат, однако не 100%-ный. Что-то можно убрать, что-то - подчистить, однако статья в текущем виде - кандидат на улучшение, но никак на удаление. Достаточно взглянуть на англоязычную статью, чтобы увидеть, что тема статьи вполне устоявшаяся, серьёзная и проработанная. --NeD80 20:36, 1 сентября 2011 (UTC)
К теме статьи претензий я не высказывал. Как переработать, если источников в статье нет? KPu3uC B Poccuu 03:58, 2 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Статья не является 100%-м ориссом либо неформатом, который проще удалить, чем переработать. Тема безусловно значимая, описанная во множестве АИ (авторитетные печатные книги в том числе). Текущие предполагаемые "вкрапления" орисса и/или неподтверждённых сведений в статье надо "лечить" редактированием, а не удалением всей статьи. --NeD80 09:50, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Переработано до приемлемого вида, оставлено на правах номинатора. KPu3uC B Poccuu 02:55, 9 сентября 2011 (UTC)

Файл:Чернышёва Анна Родионовна.jpg

Свободное изображение, но нужно ли такого качества? (в источнике оно 78×100) NBS 13:49, 1 сентября 2011 (UTC)

Удалить. Благо уже есть другая фотография персоны, в нормальном качестве. Akkit 15:51, 1 сентября 2011 (UTC)
Быстро удалить, как дубликат или ухудшенную копию. Trance Light 16:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

В таком качестве при наличии альтернативы ценности не представляет. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 14:40, 12 октября 2011 (UTC)

ПГМ

Дизамбиг — это список статей со сходными названиями; в этом же случае таких статей нет и не факт, что они предвидятся. Кроме того, для всех кроме одного сокращений не указаны источники. NBS 14:00, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. -- ShinePhantom (обс) 14:41, 12 октября 2011 (UTC)

Волки из Мерси-Фоллз

Или удалить, или переписать полностью (если кто возьмётся). Но в текущем виде - явный неформат. --VAP+VYK 14:10, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --Shakko 12:12, 23 октября 2011 (UTC)

Всеволод Тарасов

Значимость не показана. — Rampion 14:16, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:23, 9 сентября 2011 (UTC)

Erevanski

Значимость не показана. — Rampion 14:29, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость музыкальных коллективов определяется согласно общему критерию значимости. В статье не показано достаточно подробное освещение группы независимыми авторитетными источниками. Поиск в интернете так же не выявил таких источников (трек-листы и различные страницы, откуда можно скачать-послушать музыку таковыми не являются). Если рассматривать значимость группы с точки зрения ВП:МУЗЫКАНТЫ, то значимость не просматривается так же (нет лидирующих позиций в известных чартах, серебряных-золотых альбомов). Итог - значимость не показана, удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 10:29, 8 сентября 2011 (UTC)

Rahvira

Значимость не показана. — Rampion 14:31, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:23, 9 сентября 2011 (UTC)

Рыскино (Тверская область)

Похоже, скан статьи указанного внизу автора. --kosun?!. 15:45, 1 сентября 2011 (UTC)

Стаб сделал, остальное вырезал. Историю писать некогда.

Итог

С удаления снимаю. --kosun?!. 07:38, 2 сентября 2011 (UTC)

Жар

Всего два предложения, к тому же неэнциклопедично. Trance Light 16:15, 1 сентября 2011 (UTC)

  • Там славянские интервики неправильные, они соответствуют статье Тушение (кулинария). А это я даже не могу понять что. Лень смотреть, что было у Брокгауза, но всё же десяток интервик просто так не стоит отбрасывать. 91.79 19:37, 1 сентября 2011 (UTC)
    Не, ну интервики - это может и хорошо, но из текста статьи (этих двух предложений) не понятно, о чём даже речь. Trance Light 20:33, 1 сентября 2011 (UTC)
    Да, похоже, речь именно о тушении (в английской и французской точно). Текст у нас из Брокгауза, машинный перевод столетней давности :-). 91.79 00:22, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Не вполне ясно, о чем статья. Если об углях, то словарно. Если о тушении, то есть Тушение (кулинария). Удалена, интервики исправлены.--Abiyoyo 11:43, 9 сентября 2011 (UTC)

Категория:Процессы по типу

Не понимаю, какая польза от такой категории, в которую можно запихнуть великое множество разнообразных процессов (физических, химических, геологических etc.), + [3] MaxBioHazard 16:29, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Удалено как совершенная бессмыслица. Андрей Романенко 12:38, 8 сентября 2011 (UTC)

Йолдызлар фабрикасы

Татарская версия Фабрики звезд. В статье нет ни одного источника и значимости в ней не показано, так что стоит удалить, или перенаправить на Фабрика звёзд. Alexandr 17:32, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:19, 9 сентября 2011 (UTC)

Файл:Shusha2.png

Судя по правке якобы гербы Шуши. Судя по описанию взят с сайта heraldicum.ru. На heraldicum.ru есть нечто отдаленно напоминающее это изображение, но это не одно и тоже. --Айк 18:21, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Возможно это модификация проекта герба XIX века, но не его копия. Ни НКР ни Азербайджан такой герб не знают. Удалено за ОРИСС. -- ShinePhantom (обс) 14:48, 12 октября 2011 (UTC)

Белорусский квадрат

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:06, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалена.--Abiyoyo 11:27, 9 сентября 2011 (UTC)

Project 56 (Deadmau5 album)

Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 19:09, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:30, 9 сентября 2011 (UTC)

Гербарий Базилиуса Беслера

Вообще-то, копивио, но тема интереснейшая. Есть статья о Беслере в en-вики с кучей интервик, может, кто возьмётся? --kosun?!. 19:27, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Не переработано, удалено. --aGRa 11:04, 10 сентября 2011 (UTC)

Футбольный матч «Альмерия» — «Барселона»

Значимость? — Postoronniy-13 22:41, 1 сентября 2011 (UTC)

  • Рядовой матч. Фаворит разгромил аутсайдера, чемпион победил команду, вылетевшую в Сегунду с последнего места. Быстро удалить, восстановим когда решим писать отдельные статьи про каждый матч каждого чемпионата. Сидик из ПТУ 13:31, 2 сентября 2011 (UTC)
  • Удалить. Сверхкрупный счёт — не повод писать статью. Тем более такую куцую. — Schrike 17:47, 8 сентября 2011 (UTC)
  • Быстро удалить, автору — недельный бан.--Soul Train 06:57, 9 сентября 2011 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:31, 9 сентября 2011 (UTC)

Jack Racing Club

Значимость? — Postoronniy-13 22:44, 1 сентября 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 сентября 2011 в 12:39 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на ВП:К удалению/1 сентября 2011#Jack Racing Club». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:10, 9 сентября 2011 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_сентября_2011&oldid=89563547